ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ : ਰੋਜ ਐਵੇਨਿਊ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਆਬਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ‘ ਆਪ’ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਐਮਕੇ ਨਾਗਪਾਲ ਨੇ ਹੁਕਮ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ,ਅਦਾਲਤ ਭਲਕੇ ਹੁਕਮ ਸੁਣਾਏਗੀ।
ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ (ਈ.ਡੀ.) ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ‘ਚ ਸਿੰਘ ਖਿਲਾਫ ਪੂਰਕ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਸੰਜਯ ਸਿੰਘ ਨੂੰ 4 ਅਕਤੂਬਰ, 2023 ਨੂੰ ਈਡੀ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
12 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ‘ ਆਪ’ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖ ਲਿਆ ਸੀ । ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਐਮ ਕੇ ਨਾਗਪਾਲ ਨੇ ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ
ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਖ਼ਾਰਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਲਿਆ । ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ ਵੱਲੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਮੋਹਿਤ ਮਾਥੁਰ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ । ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ ਨੂੰ 4 ਅਕਤੂਬਰ 2023 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ (ਸਿੰਘ ਦੇ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲੱਗੇ। ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਪਵਿੱਤਰ ਹੈ,” ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਸ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਾਰੀ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਿਨੇਸ਼ ਅਰੋੜਾ, ਚੰਦਨ ਰੈਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਉਠਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਿਨੇਸ਼ ਅਰੋੜਾ ਦਾ ਬਿਆਨ ਝੂਠਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਸੂਡੋ-ਨਾਮ, ਅਲਫ਼ਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿਨੇਸ਼ ਅਰੋੜਾ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ। ਅਲਫ਼ਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਤਿਨ ਕਪੂਰ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਰਵਣ ਸਿੰਘ ਅਨੁਸਾਰ ਦਿਨੇਸ਼ ਅਰੋੜਾ ਦਾਗੀ ਗਵਾਹ ਹੈ। ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਗੁਨਾਹਗਾਰ ਹੈ।
ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਪੈਸੇ ਦਾ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ 60 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਆਖ਼ਰੀ ਤਰੀਕ ‘ਤੇ ਈਡੀ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਿਸ਼ਵਤ ਮੰਗਣ ਦੇ ਸਬੂਤ, ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੀ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ।
ਈਡੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਜ਼ੋਹੇਬ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਤਿੰਦਰ ਜੈਨ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੀ ਧਾਰਾ 50 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਣੇ ਹਨ।
ਪਿਛਲੇ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਨੰਤ ਵਾਈਨਜ਼ ਦੇ ਮਾਲਕ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਰਾ ਦੇ ਉਸ ਬਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਵੇਸ਼ ਮਿਸ਼ਰਾ ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪੰਜਾਬ ਵਿਚ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ।
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਲਫ਼ਾ (ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਵਾਹ) ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਸਮੱਗਰੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਰਵੇਸ਼ ਮਿਸ਼ਰਾ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦਿਨੇਸ਼ ਅਰੋੜਾ ਦੇ 164 ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਜ਼ੋਹੇਬ ਨੇ ਸੁਰੇਸ਼ ਚੰਦਰ ਬਾਹਰੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਭਰਮਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। SC ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
“ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਕਿ ਜੇ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਧਮਕੀ ਹੈ. ਈਡੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜ਼ੋਹੇਬ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ
ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮਿਲੇ ਹਨ । ਉਸ ‘ਤੇ ਮਿਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਨ। ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਦਸਤਖਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਘੁਟਾਲੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਜੇ ਸਿੰਘ ਦਾ ਨਾਂ ਤਿੰਨ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਸਹੀ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਥਾਂ ‘ਤੇ ਇਹ ਟਾਈਪਿੰਗ ਦੀ ਗਲਤੀ ਸੀ।
