ਦਿੱਲੀ : ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੋਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਮਹੂਆ ਮੋਇਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ “ਨੈਤਿਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ” ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੋਕ ਸਭਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੋਇਤਰਾ ਨੂੰ ਸਦਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੋਇਤਰਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦੇ ਉੱਠਣਗੇ। ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਹੋਣੀ ਹੈ।
ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ (ਟੀਐਮਸੀ) ਦੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਮਹੂਆ ਮੋਇਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ “ਨੈਤਿਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ” ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਸਭਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਲੋਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ ਪਰ ਮੋਇਤਰਾ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸਦਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ।
ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਖੰਨਾ ਅਤੇ ਦੀਪਾਂਕਰ ਦੱਤਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਸਦਨ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੋਇਤਰਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ.
ਬੈਂਚ ਨੇ ਐਲਐਸ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਮਾਰਚ ‘ਚ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੋਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੋਇਤਰਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਮਨੂ ਸਿੰਘਵੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਮਹਿਤਾ ਦੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਸਜੀ ਨੇ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੋਇਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਈ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਇੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣਾ ਲੌਗਇਨ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਥਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ। “ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ… ਅਸੀਂ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੜਾਅ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡਾਂਗੇ,” ਇਸ ਨੇ ਮਹਿਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
ਸਿੰਘਵੀ ਨੇ ਇਸ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸਦਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ‘ਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮੋਇਤਰਾ ਦੀ ਅੰਤਰਿਮ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਪਰ ਬੈਂਚ ਬੇਅਸਰ ਰਹੀ। “ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ…ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਹੱਦ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅੱਜ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮਾਮਲਾ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਠਾਵਾਂਗੇ, ”ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਡਬਲਯੂਬੀ ਦੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨਾਨਗਰ ਤੋਂ ਟੀਐਮਸੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ 8 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਨਕਦੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਕਾਰਨ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸਦਨ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ “ਕਾਫ਼ੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ” ਅਤੇ “ਮਨਮਾਨੇਪਣ” ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਮੋਇਤਰਾ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੈਂਬਰ, ਜੋ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜੁਝਾਰੂ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ “ਅਨੈਤਿਕ” ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ “ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ” ਕਾਰਨ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੋਕ ਸਭਾ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਕਆਊਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਅਵਾਜ਼ ਵੋਟ ਨਾਲ ਟੀਐਮਸੀ ਵਿਧਾਇਕ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਲੌਗਇਨ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ‘ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦਰਸ਼ਨ ਹੀਰਾਨੰਦਾਨੀ ਤੋਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ‘ਤੇ “ਕੁਇਡ ਪ੍ਰੋ-ਕੋ” ਵਜੋਂ ਨਕਦ।
ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨਿਸ਼ੀਕਾਂਤ ਦੂਬੇ ਵੱਲੋਂ ਵਕੀਲ ਜੈ ਅਨੰਤ ਦੇਹਦਰਾਈ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸਭਾ ਸਪੀਕਰ ਓਮ ਬਿਰਲਾ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲਿਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਉਲਝ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਟੀਐਮਸੀ ਵਿਧਾਇਕ ਨੇ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਪੱਖ ਲਏ ਸਨ।
ਮੋਇਤਰਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਦੌਰਾਨ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਿੰਘਵੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੋਇਤਰਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਲੌਗਇਨ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੁਦਰਾ ਲਾਭ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।
“ਦੂਜਾ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਪੋਰਟਲ ਲਈ ਲੌਗਇਨ ਪਹੁੰਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਓਟੀਪੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਕਦਮ ਹੈ। ਤੀਜਾ, ਕੋਈ ਮੌਜੂਦਾ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ ਪਾਸਵਰਡ ਜਾਂ ਐਕਸੈਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕੋਈ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਹੈਕਿੰਗ ‘ਤੇ ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ”ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ, ਸਿੰਘਵੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹੀਰਾਨੰਦਾਨੀ ਅਤੇ ਦੇਹਦਰਾਈ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਟੀਐਮਸੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਿੰਘਵੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਕੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮੂਲੀ ਆਧਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਕਿਸੇ ਸਾਂਸਦ ਨੂੰ ਕੰਮ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?”
ਸਿੰਘਵੀ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੋਇਤਰਾ ਨੇ ਹੀਰਾਨੰਦਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਓਟੀਪੀ ਵਿੱਚ ਲੌਗ ਇਨ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਈ ਹੋਰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਕੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਓਟੀਪੀ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਹਨ।
